да ладно? мне говорили, что была. я точно помню

нет, не было. в книге этого не было указано

нет конечно, но за неимением другого источника и интервью являются неплохим способом что-то разъяснить) хотя полноценным каноном это уже назвать нельзя. Мне больше не нравится, когда выхватывают куски из каких-то фанфиков, выдавая это за 100% канон.

вот-вот)
я, кстати, не один и не читала даже)))

согласен

ну высокомерным он вроде перестал быть, с 6 курса. когда понял что это всё серьёзно, а остальное от части маски. Про эгоиста тоже не соглашусь, смотря как смотреть, ради семьи и близких(а другое дело, что их у него толком не было) он может пойти на многое, мне кажется, а ради тех, кто ему по барабану. конечно, чего стараться) Тот же Рон, хороший, сделает что-то для драко? то то же. Хотя они все изменились в последней книги, драко не выдал Поттера, тот его спас. Мне кажется, они переросли все эти детские придирки и соперничество.

несогласна. по-моему, его отношение к нечистокровным практически не изменилось

это и называется эгоизм - не думать о других. а с другой стороны, он на многое был готов ради близких, верно, но того же Дамблдора убить не смог. пожалел? вряд ли. скорее испугался,.
а ведь на кону выполнения этого задания стояли как раз жизни его родных.

они могли бежать, или что-то еще подобное. там вообще сложная ситуация

я написала отчасти, а отношение..ох. что-то мне подсказывает истинного мы не узнаем) а это- его просто так воспитывали, так же как и Лициуса в своё время..наверное они о другом и не знают. У них как ведь в семье? своё мнение не фиг иметь, всё за тебя решат родители))

конечно он не храбрый, это верно. А убийство?.. не в жалости дело, а во внутреннем состоянии, в душе(как говорил и Дамби) это надо какую силу внутреннюю иметь, чтобы кого-то убить? в спомни, даже аваду не все сразу смогут произнести и круциатос, нужна ненависть и т.д., что-то внутри тебя должно быть сломано, чтобы так поступать.
А то что на кону стояло, всё-таки человечность сильнее...

могли и могли противостоять, по идеи. Но люциус тоже не обладал смелостью + опять же воспитание, взгляды...Просто когда об этом только говорилось всё было хорошо, все такие крутые были, а когда дошло до дела...всё оказалось не так радушно и круто. лициус поздно понял, а дальше просто испугался за семью.. ну, это моё конечно мнение))

ахах, дискуссией увлеклись) Ну если уж совсем не известного, то наверно можно. просто у нас прописано будет, что родственников для канонов не будет) а что за пожиратель?

а то)

так он не сам. его заставил Лорд, а что ему отказаться? он ведь переживал, в ванной, помнишь? не думаю, что так уж всё и легко было. да и в поезде его мало уже интересовало что, как раньше, его давил это груз

трусость конечно, но не плохая, а хорошая, мне кажется я тоже побоюсь кого-то убить, но разве это плохо? хд))) Трусость у него в другом, что он не смог противостоять чужим мнениям(родителям и т.д) что позволил это всё навязать. да и Лорду дать отпор, как другие...Но опять же тут решал не он, да и не привыкли они к этому, это верно)

это понятно. но он все-таки делал попытки убить дамблдора. трусливые такие, исподтишка.
уж лучше в лицо крикнуть аваду.

да, а еще в том, что он даже когда принимал навязанное ему мнение, и ему не мог следовать до конца. ни то, ни се. если уж смирился с тем, что придется служить Лорду - хоть его задание выполни достойно, раз все равно противостоять не сможешь

а надеяться отравить ядом в медовухе логично?)

оу. меня пугает такое сравнение) у меня логика неадекватной поклонницы лорда. класс просто)
на эту тему можно долго спорить. тем малфои и интересные персонажи)

Доброе воскресное утро всем присутствующим))